Затем переходят к расчетам по формулам, представленным в табл. на предыд. стр.
Степени свободы вычисляют с учетом количества аналитиков т=2, плавок из начальной пробы n=4, используемых слитков от каждой плавки р=2, частей от каждого слитка q — 2, отобранных конечных проб из каждой части r=2.
Расчеты выполнены правильно, если в последней строке сумма квадратов отклонений н степеней свободы оказывается равной сумме всех остальных квадратов отклонений или степеней свободы. Дисперсию рассчитывают, деля сумму квадратов отклонений на число степеней свободы.

Значения s представляют оценку значений для интересующих нас величин б, в них заложена информация о влиянии отдельных факторов на величину ошибок.
Поскольку в указанном примере каждый из аналитиков осуществлял по одному отбору из каждой конечной пробы и сравнительных анализов отдельных проб не проводилось, то невозможно дифференцированно оценить ошибки анализа и конечного отбора проб, а можно определить только их сумму. Порядок этих ошибок, очевидно, тот же, что и на отдельных стадиях сокращения.
Результаты таких же расчетов для определения содержания цинка следующие: s0CT=0,0330; sч = 0,0092; sсл = 0,0150; 5ПЛ=0,0190; s=0,0419.
Сравнение результатов определения содержаний меди и цинка показывает, что для цинка общая ошибка значительно выше, чем для меди, но для цинка порядок отдельных ошибок одинаков. Таким образом, предложенную схему подготовки проб огарка можно считать удовлетворительной.
8.5. Статистическое планирование экспериментов
по пробоотбору
Методы статистического планирования экспериментов подробно представлены в учебниках (см. библиогр. список). Многие из этих методов пригодны для планирования и проведения экспериментов по пробоотбору.
|